ट्रम्पच्या टॅरिफ युद्धाला मोठ्या परीक्षेचा सामना करावा लागतो: यूएस सुप्रीम कोर्ट लेव्हीची कायदेशीरता ठरवेल – अमेरिकन जाहिरात काय आहे …

सर्वोच्च न्यायालयाच्या सुनावणीत ट्रम्पच्या टॅरिफ (एआय) ला आतापर्यंतचे सर्वात मोठे आव्हान आहे.

अमेरिकेचे सर्वोच्च न्यायालय बुधवारी सकाळी 10 वाजता ET (स्थानिक वेळ) वाजता डोनाल्ड ट्रम्प यांनी लादलेल्या स्वीपिंग टॅरिफच्या कायदेशीरतेवर युक्तिवाद ऐकणार आहे – हे प्रकरण जे अध्यक्षीय सत्तेच्या पोहोचाला पुन्हा आकार देऊ शकते आणि जागतिक अर्थव्यवस्थेद्वारे लहरी पाठवू शकते.ट्रंपच्या इंटरनॅशनल इमर्जन्सी इकॉनॉमिक पॉवर्स ऍक्ट (IEEPA) – 1977 चा कायदा राष्ट्रीय आणीबाणीसाठी – जवळजवळ प्रत्येक यूएस व्यापार भागीदारावर शुल्क लादण्यासाठी वापरण्यावर विवाद केंद्रीत आहे. प्रशासनाचा असा युक्तिवाद आहे की राष्ट्रीय सुरक्षा आणि अर्थव्यवस्थेचे संरक्षण करण्यासाठी हे दर न्याय्य आहेत. तथापि, त्याने आपल्या अधिकाराचे उल्लंघन केल्याचा निर्णय कनिष्ठ न्यायालयाने दिला.

जर न्यायालयाने शुल्क कमी केले, तर त्याचा परिणाम यूएस व्यापाराच्या पलीकडे वाढू शकतो: सरकारने या कर्तव्यांतर्गत 4 फेब्रुवारी ते 23 सप्टेंबर दरम्यान अंदाजे $89 अब्ज गोळा केले.

कायदेशीर आधार आणि प्रकरण का महत्त्वाचे आहे

IEEPA च्या प्रशासनाच्या वापरात खालच्या न्यायालयांना दोष आढळला: वॉशिंग्टनमधील फेडरल सर्किटसाठी यू.एस. कोर्ट ऑफ अपीलने 7-4 निर्णयात निर्णय दिला की IEEPA ला अध्यक्षांना अमर्यादित शुल्क अधिकार देण्याचा काँग्रेसचा हेतू नाही – हे लक्षात घेऊन की “यापैकी कोणत्याही कृतीमध्ये स्पष्टपणे किंवा लादण्याचा अधिकार समाविष्ट नाही. कर लावा.” प्रशासनाचा असा युक्तिवाद आहे की आयईईपीए राष्ट्रपतींना राष्ट्रीय आणीबाणीमध्ये “वाणिज्य नियमन” करण्यासाठी अधिकृत करते – एक वाचन ज्यामध्ये आयात नियंत्रण समाविष्ट आहे. परंतु टीकाकारांचा असा युक्तिवाद आहे की कर किंवा शुल्क लादणे ही काँग्रेसची मुख्य शक्ती आहे, कार्यकारिणीची नाही. संभाव्य प्रचंड आर्थिक प्रभाव (एक दशकात ट्रिलियन डॉलर्सचा अंदाज) लक्षात घेता, न्यायालयाचा निर्णय हा अधिकार, कार्यकारी अधिकार आणि यूएस व्यापार धोरणाच्या पृथक्करणाची पूर्व-निर्धारण चाचणी म्हणून व्यापकपणे पाहिला जातो.

यूएस सरकार काय म्हणत आहे आणि त्याचा प्लॅन बी काय आहे?

प्रशासनातील उच्चपदस्थ अधिकारी या प्रकरणाला मोठा धोका मानत आहेत. ट्रेझरी सेक्रेटरी स्कॉट बेझंट वैयक्तिकरित्या चर्चेला उपस्थित आहेत आणि महत्त्वावर जोर देत आहेत.सार्वजनिक टिप्पण्यांमध्ये, बेझंटने टॅरिफ कमी केल्यास $750 अब्ज ते $1 ट्रिलियनच्या श्रेणीतील “मोठ्या प्रमाणात परतावा” दायित्वांचा इशारा दिला.विशेष म्हणजे, प्रशासनाने आधीच फॉलबॅक धोरणाचे संकेत दिले आहेत: जर न्यायालयाने IEEPA-आधारित दर अवैध ठरवले, तर सरकार दर लागू करण्यासाठी इतर कायदेशीर प्राधिकरणांकडे वळू शकते. बेझंटने म्हटल्याप्रमाणे: “अन्य अनेक प्राधिकरणे आहेत ज्यांच्या अंतर्गत आपण कार्य करू शकतो.”विश्लेषक म्हणतात की संभाव्य पर्यायी कायदेशीर मार्गांमध्ये 1930 चा टॅरिफ कायदा (कलम 338) किंवा 1974 च्या व्यापार कायद्याच्या तरतुदींचा समावेश आहे, जरी ते कठोर मर्यादा आणि कमी कालावधीसह येतात.

जागतिक व्यापार परिणाम

आव्हान दिले जाणारे टॅरिफ क्षुल्लक नव्हते – त्यांनी प्रमुख व्यापार भागीदारांकडून यूएस आयातीचा एक व्यापक हिस्सा लक्ष्यित केला. फेंटॅनाइल संकट, दीर्घकालीन व्यापार तोटा आणि इतर “असामान्य आणि विलक्षण धोके” यांना प्रतिसाद म्हणून काहींना प्रशासनाकडून न्याय्य ठरवण्यात आले. टॅरिफच्या विरोधात घेतलेल्या निर्णयामुळे जागतिक व्यापार ओळींमध्ये अधिक अनिश्चितता येऊ शकते, व्यापारी भागीदारांना यूएस वचनबद्धतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करण्यास, अधिक कठोर वाटाघाटी करण्यासाठी किंवा सौद्यांच्या टिकाऊपणावर पुनर्विचार करण्यास प्रवृत्त केले जाऊ शकते. याउलट, जर न्यायालयाने शुल्क कायम ठेवले, तर ते अधिक आक्रमक यूएस व्यापार धोरणास कारणीभूत ठरू शकते आणि वाणिज्य क्षेत्रातील जागतिक शक्तीची गतिशीलता बदलू शकते.

पुढे काय होते