नवी दिल्ली – छत्तीसगड उच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला आहे की अनैसर्गिक कृत्यांसह लैंगिक संबंध, त्याच्या प्रौढ पत्नीसह एखाद्या व्यक्तीने त्याच्या संमतीशिवाय देखील गुन्हा मानला जाऊ शकत नाही.
हा निर्णय न्यायमूर्ती नरेंद्र कुमार व्यास यांनी दिला होता, ज्यांनी यापूर्वी बलात्कार आणि इतर आरोपांमुळे दोषी ठरलेल्या जगडलपूर येथील रहिवाशांना निर्दोष मुक्त केले.
या व्यक्तीला २०१ 2017 मध्ये अटक करण्यात आली होती आणि नंतर आयपीसी कलम 6 376 (बलात्कार), 7 377 (अप्राकृतिक लिंग) आणि 304 (खुनाच्या हत्येसाठी) अंतर्गत बस्तर जिल्ह्यातील खटल्याच्या कोर्टाने त्याला दोषी ठरविले.
उच्च न्यायालयाने गेल्या वर्षी 19 नोव्हेंबर रोजी आपला निकाल राखून ठेवला आणि सोमवारी (10 फेब्रुवारी) हा उच्चार केला.
न्यायाधीश म्हणाले, “जर पत्नी १ 15 व्या वर्षाखालील नसेल तर त्याच्या पत्नीने लैंगिक संबंध किंवा लैंगिक कृत्ये बलात्कार म्हणू शकत नाही, कारण अनैसर्गिक कार्यासाठी पत्नीच्या संमतीची अनुपस्थिती बलात्कार म्हणू शकत नाही. महत्त्व गमावते. , “न्यायाधीश म्हणाला.
खटल्याच्या म्हणण्यानुसार, बस्तर जिल्ह्यातील जगदलपूरमधील एका व्यक्तीला पत्नीच्या निवेदनानंतर त्याच दिवशी सरकारी रुग्णालयात पत्नीच्या निवेदनानंतर 11 डिसेंबर 2017 रोजी अटक करण्यात आली.
या महिलेने वेदनांची तक्रार केली होती आणि तिच्या कुटुंबियांना माहिती दिली होती की तिचा नवरा तिच्या इच्छेविरूद्ध अनैसर्गिक लैंगिक संबंधात गुंतलेला आहे. दंडाधिका .्यांपूर्वी तिच्या मरण पावलेल्या घोषणेने सांगितले की ती तिच्या पतीच्या “जबरदस्त संभोगामुळे” आजारी पडली आहे.
11 फेब्रुवारी 2019 रोजी, जगद्दालपूरमधील अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (फास्ट ट्रॅक कोर्ट) यांनी कलम 7 377, 376 आणि 304 आयपीसी अंतर्गत व्यक्तीला दोषी ठरवले आणि त्याला 10 वर्षांच्या कठोर कारावासाची शिक्षा सुनावली. नंतर त्याने बिलासपूरमधील उच्च न्यायालयात झालेल्या निर्णयाला आव्हान दिले.
अपील सुनावणीदरम्यान, बचावाचा असा युक्तिवाद होता की आरोपींविरूद्ध कायदेशीरदृष्ट्या स्वीकार्य पुरावे नाहीत आणि त्यांची शिक्षा संपूर्णपणे पीडितेच्या निवेदनावर आधारित होती. वकिलांनी पुढे असे सांगितले की खटल्याच्या कोर्टाने दोन साक्षीदारांच्या वक्तव्यांकडे दुर्लक्ष केले आहे, ज्यांनी याची साक्ष दिली की ती स्त्री पहिल्या प्रसूतीनंतर मूळव्याधाने ग्रस्त आहे, ज्यामुळे रक्तस्त्राव आणि पोटदुखी होते. मृत्यूची घोषणा करण्याची घोषणा केलेल्या विश्वासार्हतेवरही त्यांनी प्रश्न केला.
तथापि, राज्य सरकारने खटल्याच्या कोर्टाच्या निर्णयाचा बचाव केला आणि अपील फेटाळून लावण्याची मागणी केली.
कोर्टाने आपल्या निकालात म्हटले आहे: “आयपीसीच्या कलम 5 375, 6 376 आणि 377 च्या कलमांमधून हे स्पष्ट आहे की कलम 375 आयपीसीच्या सुधारित परिभाषा लक्षात घेता, पती आणि पत्नी यांच्यात कलम 7 377 आयपीसी अंतर्गत कोणतेही स्थान नाही आणि, जणू बलात्कार करता येत नाही.
त्यात पुढे नमूद केले आहे की २०१ 2013 मध्ये कलम 5 375 आयपीसीच्या दुरुस्तीने अपवाद २ सादर केला, ज्यामुळे हे स्पष्ट होते की लैंगिक संभोग किंवा लैंगिक कृत्ये असलेल्या माणसाने बलात्कार न करणा man ्या माणसासह. म्हणूनच, जर एखादा पती आपल्या प्रौढ पत्नीशी अनैसर्गिक लैंगिक संबंधात गुंतला असेल तर कलम 7 377 अन्वये त्याला गुन्हा मानला जाऊ शकत नाही.
कोर्टाच्या लक्षात आले आहे की कलम 7 377 (अप्राकृतिक लिंग) गुन्हेगाराला स्पष्टपणे परिभाषित करीत नाही, जरी कॉर्नल संभोगात सामील असलेल्या शरीराचे भाग चांगले परिभाषित केले गेले आहेत आणि कलम 375 सह ओव्हरलॅप केले गेले आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाच्या पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठासह नवात्झसिंग जोहर प्रकरणातही उद्धृत केले आहे. , जे संमतीने अप्राकृतिक लैंगिक संबंध कमी करते आणि कलम 7 377 आयपीसी अंतर्गत गुन्हा संमती कायद्याच्या बाबतीत लागू नाही.
“कलम 5 375 च्या सुधारित परिभाषाच्या प्रकाशात आणि ज्या संबंधात अपवाद संमती न देता प्रदान करण्यात आला होता – म्हणजे पती -पत्नी यांच्यात – आणि कलम 6 376 376 चा गुन्हा करीत नाही, तर ते परिभाषा अगदी स्पष्ट आहे कलम 375 अंतर्गत दिलेल्या प्रमाणे, काय एकमत आवश्यक नाही, तर पती आणि पत्नी यांच्यात अनैसर्गिक लैंगिक संबंध तयार केले जाऊ शकत नाहीत, “कोर्टाने पाहिले.
कलम 5 375 आयपीसीनुसार आरोपीला ‘माणूस’ म्हणून परिभाषित केले जाते, तर पीडित मुलीला ‘स्त्री’ म्हणून वर्गीकृत केले जाते. या प्रकरणात, आरोपी एक ‘नवरा’ आहे आणि पीडित त्याची ‘पत्नी’ आहे आणि कॉर्नियल संभोगासाठी परिभाषित केलेल्या शरीराच्या भागातील आच्छादन पाहून, कलम 5 375 आयपीसी अंतर्गत कोणताही गुन्हा केला जाऊ शकत नाही. दुरुस्ती.
“अशाप्रकारे, हे अगदी स्पष्ट आहे की, जर पत्नी 15 वर्षाखालील नसेल तर पतीला पत्नीच्या परिस्थितीत बलात्कार किंवा लैंगिक कृत्ये म्हणू शकत नाही, जसे की पत्नीच्या पत्नीसारख्या संमतीची अनुपस्थिती त्याचे महत्त्व गमावते. अनैसर्गिक कृती.
कलम 4०4 आयपीसी अंतर्गत शिक्षेसंदर्भात, उच्च न्यायालयाने त्यास “विकृत” मानले आणि ते उलथून टाकले.
“आयपीसीच्या कलम 4०4 अन्वये गुन्हा या खटल्याच्या सध्याच्या तथ्यांकडे कसा आकर्षित झाला आणि फिर्यादीने सिद्ध केले. या कोर्टाद्वारे, “कोर्टाने पाहिले.
न्यायाधीशांनी त्या व्यक्तीला सर्व आरोपांची सुटका केली आणि तुरूंगातून त्वरित सुटका करण्याचे आदेश दिले.