नवी दिल्ली : सीबीआयच्या आरोपावर सविस्तर ऑर्डर करा सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी उच्च न्यायालयाच्या रजिस्ट्रार जनरल यांना 2017 मध्ये एका भ्रष्टाचार प्रकरणात मद्रास उच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्तींनी दिलेल्या निकालाचा तपशीलवार अहवाल सादर करण्याचे निर्देश दिले, त्यांनी पद सोडल्यानंतरच त्यांनी या तारखेची माहिती दिली ज्यावर रजिस्ट्रीला न्यायाधिशांच्या कार्यालयाकडून निर्णय प्राप्त झाला आणि तो उच्च न्यायालयाच्या वेबसाइटवर जनतेसाठी केव्हा उपलब्ध केला गेला.
न्यायमूर्ती अभय ओका आणि ऑगस्टीन जॉर्ज मसिह यांच्या खंडपीठाने सीबीआयने दाखल केलेल्या याचिकेवर न्यायमूर्ती टी. मथिवनन यांच्या एकल खंडपीठाने आयआरएस अधिकाऱ्याविरुद्धच्या भ्रष्टाचाराच्या खटल्यात रद्द केलेल्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर हा आदेश दिला.
याचिकाकर्त्याचा युक्तिवाद असा आहे की विद्वान न्यायाधीशांनी 15 मे 2017 रोजी एक ओळीचा आदेश दिला होता. न्यायाधीश आणि ज्या तारखेला विद्वान न्यायाधीशांनी पद सोडले त्या तारखेला तर्कसंगत निर्णय उपलब्ध नव्हता. म्हणून आम्ही उच्च न्यायालयाच्या रजिस्ट्रार जनरलला खालील माहिती देण्याचे निर्देश देतो – विद्वान न्यायाधीशांनी कार्यालय सोडण्याची तारीख तपशीलवार निर्णय “न्यायाधीशांच्या कार्यालयातून रजिस्ट्रीला मिळालेली तारीख आणि तपशीलवार निकाल अपलोड करण्यात आलेली तारीख देखील रजिस्ट्रीला कळविण्यात आली आहे,” खंडपीठाने सांगितले.
न्यायमूर्तींनी सुनावलेल्या नऊ प्रकरणांच्या नव्याने सुनावणीसाठी उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायमूर्तींकडून काही प्रशासकीय निर्देश आहेत का आणि सध्याच्या विशेष रजा याचिकेचा विषय असलेल्या प्रकरणाचा त्यात समावेश आहे का, अशी विचारणाही न्यायालयाने केली. प्रकरणांचा समावेश होता.
एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने 1999 च्या बॅचच्या आयआरएस अधिकाऱ्याचा समावेश असलेल्या कथित बेहिशोबी मालमत्तेच्या प्रकरणात फौजदारी कार्यवाही रद्द केली होती, जो एफआयआर दाखल झाला तेव्हा आयकरचे अतिरिक्त आयुक्त म्हणून कार्यरत होता. 1 जानेवारी 2002 ते 30 ऑगस्ट 2014 दरम्यान अधिकारी आणि त्यांच्या पत्नीने 3.2 कोटी रुपयांपेक्षा जास्त किमतीची मालमत्ता आणि आर्थिक संसाधने गोळा केल्याचा आरोप आहे. वैयक्तिक सूडभावनेच्या उद्देशाने ही कारवाई दुर्भावनापूर्ण हेतूने सुरू करण्यात आली होती, असे उच्च न्यायालयाने म्हटले होते.
न्यायमूर्ती अभय ओका आणि ऑगस्टीन जॉर्ज मसिह यांच्या खंडपीठाने सीबीआयने दाखल केलेल्या याचिकेवर न्यायमूर्ती टी. मथिवनन यांच्या एकल खंडपीठाने आयआरएस अधिकाऱ्याविरुद्धच्या भ्रष्टाचाराच्या खटल्यात रद्द केलेल्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर हा आदेश दिला.
याचिकाकर्त्याचा युक्तिवाद असा आहे की विद्वान न्यायाधीशांनी 15 मे 2017 रोजी एक ओळीचा आदेश दिला होता. न्यायाधीश आणि ज्या तारखेला विद्वान न्यायाधीशांनी पद सोडले त्या तारखेला तर्कसंगत निर्णय उपलब्ध नव्हता. म्हणून आम्ही उच्च न्यायालयाच्या रजिस्ट्रार जनरलला खालील माहिती देण्याचे निर्देश देतो – विद्वान न्यायाधीशांनी कार्यालय सोडण्याची तारीख तपशीलवार निर्णय “न्यायाधीशांच्या कार्यालयातून रजिस्ट्रीला मिळालेली तारीख आणि तपशीलवार निकाल अपलोड करण्यात आलेली तारीख देखील रजिस्ट्रीला कळविण्यात आली आहे,” खंडपीठाने सांगितले.
न्यायमूर्तींनी सुनावलेल्या नऊ प्रकरणांच्या नव्याने सुनावणीसाठी उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायमूर्तींकडून काही प्रशासकीय निर्देश आहेत का आणि सध्याच्या विशेष रजा याचिकेचा विषय असलेल्या प्रकरणाचा त्यात समावेश आहे का, अशी विचारणाही न्यायालयाने केली. प्रकरणांचा समावेश होता.
एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने 1999 च्या बॅचच्या आयआरएस अधिकाऱ्याचा समावेश असलेल्या कथित बेहिशोबी मालमत्तेच्या प्रकरणात फौजदारी कार्यवाही रद्द केली होती, जो एफआयआर दाखल झाला तेव्हा आयकरचे अतिरिक्त आयुक्त म्हणून कार्यरत होता. 1 जानेवारी 2002 ते 30 ऑगस्ट 2014 दरम्यान अधिकारी आणि त्यांच्या पत्नीने 3.2 कोटी रुपयांपेक्षा जास्त किमतीची मालमत्ता आणि आर्थिक संसाधने गोळा केल्याचा आरोप आहे. वैयक्तिक सूडभावनेच्या उद्देशाने ही कारवाई दुर्भावनापूर्ण हेतूने सुरू करण्यात आली होती, असे उच्च न्यायालयाने म्हटले होते.