कोची: केरळ उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की कोणत्याही सुसंस्कृत समाजात स्त्रीचा न्याय करणे किंवा तिच्या पेहरावाच्या आधारे तिच्या सद्गुण किंवा विनयशीलतेबद्दल निष्कर्ष काढणे अक्षम्य आणि अस्वीकार्य आहे, कारण असे निर्णय कठोर पितृसत्ताक कल्पनेतून उद्भवतात.
न्यायमूर्ती देवन रामचंद्रन आणि न्यायमूर्ती एम.बी. स्नेहलता यांच्या खंडपीठाने दोन्ही मुलांचा ताबा त्यांच्या वडिलांकडे देणारा कौटुंबिक न्यायालयाचा निर्णय बाजूला ठेवताना आणि आई त्यांची काळजी घेण्यास योग्य नसल्याचा निकाल देताना हे निरीक्षण नोंदवले. कौटुंबिक न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की तिच्या पतीने आरोप केल्याप्रमाणे तिचे नैतिक चारित्र्य ढिले होते – तिने “प्रक्षोभक पोशाख” घातल्याच्या कारणास्तव, डेटिंग ॲप्सवर फोटो पोस्ट केले, पुरुष मित्रांसोबत वेळ घालवला, तिने तिच्या पतीबद्दल अपमानास्पद भाषा वापरली आणि त्याला कामावर घेतले ‘नोकरी’ साठी. ‘हॅकर’ तिच्या पतीच्या कॉम्प्युटरमध्ये प्रवेश करण्यासाठी.
संविधान स्वीकारल्याच्या 75 व्या वर्धापन दिनानिमित्त अशा प्रकारची टिप्पणी करण्यात आल्याची खंत व्यक्त करून खंडपीठाने दोन्ही मुलांचा ताबा त्यांच्या आईकडे दिला. समाजात लैंगिक भूमिका आणि पितृसत्ता किती खोलवर रुजली आहे हे खंडपीठाने मान्य केले आणि महिलांच्या जीवनावर शाश्वत प्रभाव पडतो, लैंगिकता आणि पोलिसिंग सुरू झाल्यापासून महिलांच्या जीवनावर भर दिला. एखाद्या स्त्रीचा पेहराव किंवा तिच्या जीवनातील आवडीनिवडी यावर आधारित निर्णय घेण्याचा अधिकार कोणालाही नाही. त्यात असे म्हटले आहे की कपडे हे स्वत: ची अभिव्यक्ती आणि एखाद्या व्यक्तीच्या ओळखीचा किंवा सौंदर्याचा एक भाग आहे.
हायकोर्टाने असेही म्हटले आहे की आईने तिचा घटस्फोट तिच्या जवळच्या मित्रांसह साजरा केला आणि दुर्दैवी म्हटले की माजी पतीने पुरावा म्हणून तिचे उत्सव साजरे करतानाची छायाचित्रे सादर केली आणि कौटुंबिक न्यायालयाने हे देखील विचारात घेतले. घटस्फोटाबाबत स्त्रीने नाखूष असणे आणि केवळ वैवाहिक जीवनातच आनंदी असणे हा विचार इतका खोलवर रुजलेला आहे की त्याला अधिक स्पष्टीकरण देण्याची गरज नाही, असे मत व्यक्त करून वैयक्तिक मताचा निर्णयांवर प्रभाव पडू नये.