नवी दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी सरकारांना SC आणि ST श्रेणीतील क्रीमी लेयरच्या लोकांना कोटा लाभ मिळण्यापासून व SC/ST ला लाभ देण्यास वगळून ऑगस्ट 2024 च्या ऐतिहासिक निर्णयाची अंमलबजावणी करण्याचे निर्देश दिले – देण्याबाबत आक्षेप व्यक्त केला वर्गीकरण करण्याच्या सूचना. दोन्ही प्रवर्गातील अधिक गरजूंसाठी आरक्षण. अहवालानुसार, न्यायालयाने सांगितले की, हा निर्णय विधिमंडळ आणि कार्यकारिणीने घ्यायचा आहे.
अमित आनंद चौधरी
परंतु दलितांचा एक मोठा वर्ग उपवर्गीकरणाच्या निर्णयाला विरोध करत असल्याने या गुंतागुंतीच्या मुद्द्यावर कारवाई करण्यास सरकार टाळाटाळ करत आहे. यामुळे संतप्त झालेल्या एका खासदाराने सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेऊन राज्याने केलेल्या भरतीमध्ये आदेशाची अंमलबजावणी करण्याचे निर्देश द्यावेत.
आता विधिमंडळ आणि कार्यकारिणीने निर्णय घेण्याची वेळ आली आहे: SC
याचिकाकर्त्याची बाजू मांडणारे अधिवक्ता सिद्धार्थ गुप्ता यांनी न्यायमूर्ती बीआर गवई आणि न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज मसिह यांच्या खंडपीठाला सांगितले की, सर्व सरकारी विभाग/पीएसयूंना एससी/एसटीच्या क्रिमी लेयरला दिले जाणारे आरक्षणाचे फायदे थांबवण्याचे निर्देश द्यावेत.
मात्र, सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने हा आदेश दिला असला तरी आता निर्णय विधिमंडळ आणि कार्यकारिणीने घ्यायचा असल्याचे सांगितले. “गेल्या 75 वर्षांचा अनुभव लक्षात घेऊन, ज्या व्यक्तींनी आधीच लाभ घेतला आहे आणि इतरांशी स्पर्धा करू शकतील अशा व्यक्तींना आरक्षणातून वगळण्यात यावे, असे आमचे मत आहे. पण तो निर्णय कार्यकारिणी आणि विधिमंडळाने घ्यायचा आहे,” असे खंडपीठाने म्हटले आहे. न्यायालयाच्या मर्यादा दर्शवत खंडपीठाने सांगितले की, न्यायालयाने धोरणात्मक निर्णयांमध्ये हस्तक्षेप करू नये, असा युक्तिवाद ॲटर्नी जनरल यांनी एक दिवस आधी केला होता.
मलईदार वकिलाच्या निकषामुळे धोरणकर्त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांनाही आरक्षणापासून वंचित राहावे लागणार असल्याने सरकार धोरण बनवणार नाही, असा युक्तिवाद याचिकाकर्त्याने केल्याने खंडपीठाने सांगितले की, आमदार आहेत आणि आमदार कायदे करू शकतात.
गवई, जे सात न्यायाधीशांच्या खंडपीठाचा भाग होते – आणि त्यांचे एकमेव दलित न्यायाधीश – ज्यांनी गेल्या ऑगस्टमध्ये अनुसूचित जाती जमातीमधील जातींच्या उप-वर्गीकरणाला परवानगी देणारा ऐतिहासिक आदेश पारित केला होता, म्हणाले की राज्यांकडून क्रीमी लेयरला एक फ्रेमवर्क तयार करण्यास सांगितले होते. त्याला ओळखा आणि वगळा. अनुसूचित जाती/अनुसूचित जमातीमधील आरक्षणाचा लाभ मिळवण्यापासून. ते म्हणाले होते की SC/ST साठी विशेषतः योग्य अशा यंत्रणेची गरज आहे, कारण OBC क्रिमी लेयर तत्त्व त्यांना लागू केले जाऊ शकत नाही. “राज्याने अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमातींमधील क्रीमी लेयर ओळखण्यासाठी एक धोरण देखील विकसित केले पाहिजे जेणेकरून त्यांना सकारात्मक कारवाईच्या फायद्यांपासून वगळले जाईल. हे आणि हेच घटनेत नमूद केल्याप्रमाणे खरी समानता प्राप्त करू शकतात,” ते म्हणाले होते. तत्कालीन सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती विक्रम नाथ, पंकज मिथल, मनोज मिश्रा आणि एससी शर्मा यांनी गवई यांच्याशी सहमती दर्शवली.
“अशा प्रवर्गातील व्यक्तीने आरक्षणाचा लाभ घेऊन शिपाई किंवा कदाचित सफाई कामगाराचे पद संपादन केल्यास तो सामाजिक, आर्थिक आणि शैक्षणिकदृष्ट्या मागासलेल्या वर्गातील राहील. तसेच, आरक्षणाचा लाभ घेऊन जीवनात उच्च पदावर पोहोचलेल्या या वर्गातील लोकांना सकारात्मक कृतीचे लाभ मिळत राहावेत म्हणून सामाजिक, आर्थिक आणि शैक्षणिकदृष्ट्या मागासलेले मानले जाऊ शकत नाही. ते आधीच अशा टप्प्यावर पोहोचले आहेत जिथे त्यांनी त्यांच्या स्वत: च्या इच्छेच्या विशेष तरतुदींमधून बाहेर पडावे आणि पात्र आणि गरजूंना मार्ग द्यावा,” गवई म्हणाले होते.