गुवाहाटी: सुमारे 25,000 आसाममधील बांगलादेशी स्थलांतरित गुवाहाटी उच्च न्यायालयाच्या गुरुवारी निर्णयानंतर त्याला हद्दपारीचा सामना करावा लागू शकतो. हे प्रकरण 1966 आणि 1971 दरम्यान आलेल्या स्थलांतरितांशी संबंधित आहे परंतु न्यायाधिकरणाने परदेशी घोषित केल्यानंतर परदेशी प्रादेशिक नोंदणी अधिकारी (FRRO) कडे नोंदणी करण्यात अयशस्वी झाले.
न्यायालयाचा निर्णय एका बेगम झानच्या अपीलवर आधारित आहे, जिने एफआरआरओकडे नोंदणीसाठी मुदतवाढ मागितली होती. तिला 29 जून 2020 रोजी बारपेटा फॉरेनर्स ट्रिब्युनलने परदेशी घोषित केले, परंतु नोंदणीची अंतिम मुदत पूर्ण करण्यात ती अयशस्वी झाली. सर्वोच्च न्यायालयाच्या नुकत्याच दिलेल्या निर्णयाच्या बंधनकारक स्वरूपाचा हवाला देत न्यायालयाने त्यांची याचिका फेटाळली.
या प्रकरणामुळे आसाममधील दीर्घकालीन समस्या समोर आली आहे, जिथे 1985 मध्ये लागू केलेल्या 1955 च्या नागरिकत्व कायद्याचे कलम 6A, विशेषतः बांगलादेशातील स्थलांतरितांच्या स्थितीला संबोधित करते. कलम 6A(2) 1 जानेवारी 1966 पूर्वी आसाममध्ये प्रवेश केलेल्यांना नागरिकत्व देते, तर कलम 6A(3) 1 जानेवारी 1966 ते 25 मार्च 1971 दरम्यान प्रवेश केलेल्यांना नागरिकत्व देते. नंतरच्या गटाला FRRO मध्ये नोंदणी करणे आवश्यक आहे. परदेशी घोषित केल्यानंतर 30 दिवस, 60 दिवसांपर्यंत संभाव्य विस्तारासह. जे असे करण्यात अयशस्वी ठरतात त्यांना हद्दपारीचा धोका असतो, तर जे नोंदणी करतात त्यांना दहा वर्षांसाठी निवडणूक सहभाग वगळता नागरिकत्वाचे समान अधिकार दिले जातात. या कालावधीनंतर, ते पूर्ण नागरिक बनतात.
जवळपास 5,000 लोक ज्यांनी त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांसह नोंदणीची अंतिम मुदत चुकवली, बांगलादेशला निर्वासित होणा-या लोकांची एकूण संख्या जवळपास 25,000 झाली. उच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्तींनी सांगितले की ते झैनच्या खटल्याला मुदतवाढ देऊ शकत नाहीत आणि ते “सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला बांधील आहेत” यावर जोर दिला. या निकालात ऑक्टोबर 2024 मध्ये पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने दिलेल्या निकालाचा उल्लेख केला होता, ज्याने नागरिकत्व कायद्याच्या कलम 6A ची वैधता कायम ठेवली होती.
SC खंडपीठावरील बहुसंख्य न्यायाधीशांनी असे मानले की या गटातील स्थलांतरित (1966 ते 1971), ज्यांनी विहित मुदतीत नोंदणी केली नाही, ते नागरिकत्वासाठी पात्रता गमावतील. त्या स्थलांतरितांना अंतिम मुदतीनंतरही नोंदणी करण्याची परवानगी द्यावी, असा युक्तिवाद करत न्यायमूर्ती जेबी परडीवाला यांनी असहमती दर्शवली.
न्यायमूर्ती पार्डीवाला यांचे अल्पसंख्याकांचे मत कायम ठेवावे, असा युक्तिवाद झैनचे वकील एएस तापदार यांनी केला. “याचिकाकर्त्याला FRRO कडे नोंदणी करण्यासाठी वेळ द्यावा,” तापदार यांनी विनंती केली.