नवी दिल्ली-सीजेआय संजीव खन्ना यांना तीन न्यायाधीश चौकशीच्या पॅनेलच्या हानीकारक अहवालात पुष्टी केली गेली आहे की 14 मार्च रोजी न्यायमूर्ती यशवंत वर्माच्या तुघलक क्रेसेंट निवासस्थानाच्या एका दुकानात मोठ्या प्रमाणात रोख रक्कम सापडली आहे, असे उघडकीस आले आहे की, न्यायाधीशांचा मोठा दावा नाकारला गेला आहे.या अहवालात न्यायमूर्ती वर्मा यांनी वारंवार केलेल्या विधानांची पुनरावृत्ती केली आणि त्याच्या अधिकृत निवासस्थानाच्या खोलीतून पैशाच्या शोधाबद्दल निर्दोषपणाचा दावा केला. नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वानंतर सीजेआयने न्यायाधीशांना एक अहवाल पाठविला आणि दोन दिवसांत त्यांचा प्रतिसाद मागितला. 13 मे रोजी सेवानिवृत्त करणारा सीजेआय जेव्हा तो त्याच्या तार्किक टोकावर जातो तेव्हा दृढ दिसतो.आपल्या दीर्घ अहवालात, पंजाब आणि हरियाणा सीजे शील नागू, हिमाचल प्रदेश सीजे जीएस संधवालिया आणि कर्नाटक हायक्लाचे न्यायमूर्ती अनु शिवरामन यांनी असमानपणे या पॅनेलचा समावेश केला की प्रत्यक्षात न्यायाधीशांच्या निवासस्थानावर आधारित एका खोलीत एक खोलीत एक प्रचंड स्टॅश सापडला होता. दिल्ली पोलिस आयुक्त, दिल्ली अग्निशमन सेवेचे प्रमुख आणि त्यांच्या घरी पोस्ट केलेल्या कर्मचार्‍यांसह cal० साक्षीदारांसह या पॅनेलची तपासणी करण्यात आली, असे सांगितले की, १ March मार्च रोजी या जागेवरील बहुतेक साक्षीदारांनी पुष्टी केली की न्यायमूर्ती वर्मा भोपाळमध्ये असताना खोलीतील रोख रकमेचा एक भाग आग लागला होता.‘असंतुलित रोख गूढ गायब होणे’ अहवाल द्या सूत्रांनी सांगितले की, अन्वेषण समितीच्या अहवालात असंतुलित रोख गायब होण्याचा उल्लेख आहे. दिल्ली एचसी सीजे डीके उपाध्याय यांनी 21 मार्च रोजी सीजी खन्ना यांनी आपल्या अहवालात नमूद केले.जेव्हा न्यायमूर्ती उपाध्याय यांनी न्यायमूर्ती वर्माला स्टोअररूममध्ये रोख रकमेचा व्हिडिओ दाखविला तेव्हा नंतरच्या व्यक्तीने “त्याच्याविरूद्ध काही षडयंत्र रचण्याबद्दल शंका व्यक्त केली”. पोलिस आयुक्तांनी दिल्ली एचसी सीजेला दिलेले व्हिडिओ आणि फोटो 20 मार्च रोजी सीजी खन्ना यांच्याकडे या घटनेच्या सहा दिवसानंतर देण्यात आले.दिल्ली एचसी सीजे न्यायमूर्ती वर्माच्या बचावांशी संबंधित राहिले आणि सीजी खन्ना यांना सांगितले की “संपूर्ण प्रकरण एका सखोल चौकशीचा इशारा देते”. सीजेआयने 22 मार्च रोजी चौकशी पॅनेलची स्थापना केली आणि एससी कॉलेजियमने त्याच दिवशी अलाहाबाद एचसीला न्य्या वर्माला परत केले, त्यांना कोणतेही न्यायालयीन काम दिले गेले नाही या सूचनेने.चौकशी पॅनेलने न्यायमूर्ती वर्माच्या फोनच्या कॉल डेटा रेकॉर्डचीही तपासणी केली. त्याच्या प्रतिसादात न्यायमूर्ती वर्मा म्हणाले, “मी असमानपणे स्पष्ट करतो की माझ्या कुटुंबातील कोणत्याही सदस्याने त्या स्टोअररूममध्ये कधीही रोख रक्कम कधीही ठेवली नाही आणि आरोपित रोख आमच्यासाठी असल्याच्या सूचनेचा जोरदार निषेध करतो. ही रोख रक्कम आमच्याद्वारे ठेवली गेली आहे किंवा संग्रहित केली गेली आहे.” १ March मार्चच्या संध्याकाळी भोपाळहून आल्यानंतर त्यांनी स्टोअररूमची तपासणी केली आणि तेथे काहीच रोख रक्कम मिळाली नाही, असेही ते म्हणाले.एससीच्या अधिकृत वेबसाइटवर व्हिडिओ आणि ज्वलंत रोख फोटो अपलोड केले गेले तरीही तो नकारात राहिला. न्यायमूर्ती वर्मा म्हणाले, “व्हिडिओची सामग्री पाहून मला पूर्णपणे धक्का बसला कारण साइटवर काहीतरी रंगवले गेले होते जसे मी पाहिले.