नवी दिल्ली: उच्च न्यायालयांनी त्यांच्या निकालांचे पालन न केल्याबद्दल आणि आदेश पारित करताना न्यायालयीन प्राधान्याकडे दुर्लक्ष केल्याबद्दल नाराजी व्यक्त करत सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी सांगितले की हे न्यायालयीन शिस्तीच्या विरोधात आहे ज्याकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही.न्यायमूर्ती जेबी पार्डीवाला आणि केव्ही विश्वनाथन यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, उच्च न्यायालये या खटल्याचा निकाल देताना सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्राधान्याकडे दुर्लक्ष करू शकत नाहीत आणि एका प्रकरणात अपील दाखल करण्यात राज्य सरकारच्या बाजूने चार वर्षे आणि नऊ महिन्यांचा विलंब मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय कसा माफ करू शकते, असा सवाल केला.सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या विविध निवाड्यांमध्ये वारंवार असे नमूद केले होते की, मर्यादा कायद्याच्या कलम 5 अन्वये राज्य किंवा त्यांच्या कोणत्याही उपकरणांना विलंबासाठी माफीसाठी प्राधान्य दिले जाऊ शकत नाही.सुप्रीम कोर्टाच्या निकालांच्या विरोधात, हायकोर्टाने 1 सप्टेंबर रोजी दिलेल्या आपल्या आदेशात म्हटले होते, “कायद्यात हे व्यवस्थित आहे की विलंब माफ करण्याच्या बाबतीत न्यायालयाने उदारमतवादी दृष्टिकोन स्वीकारला पाहिजे, म्हणून याचिकाकर्त्याच्या वकिलांनी केलेला युक्तिवाद आणि अर्जात दिलेली कारणे यांचा योग्य विचार केल्यानंतर, ज्याला 1 दिवसांच्या प्रतिज्ञापत्राद्वारे आधार दिला जातो आणि 1 दिवसांच्या प्रतिज्ञापत्राला परवानगी दिली जाते. क्षमा केली.”हे प्रकरण पुकारताच खंडपीठाने आदेशावर टीका करण्यात कोणतीही कसर सोडली नाही आणि ते न्यायालयीन शिस्तीच्या विरोधात असल्याचे म्हटले आहे. त्यात म्हटले आहे की, “१,६०० दिवसांपेक्षा जास्त विलंब कसा माफ केला जाऊ शकतो? हे सांगताना आम्हाला दुःख होत आहे, परंतु आम्हाला संदेश देण्यासाठी एक दिवस पुढे यावे लागेल… न्यायालयीन शिस्त अशी एक गोष्ट आहे आणि उच्च न्यायालय आमच्या निर्णयांकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही.”विलंबास माफ करणाऱ्या हायकोर्टाच्या आदेशाविरुद्धच्या अपीलवर न्यायालय सुनावणी करत होते. अधिवक्ता दुष्यंत पाराशर यांच्यामार्फत दाखल करण्यात आलेल्या याचिकेत म्हटले आहे की, हायकोर्टाने राज्याच्या प्रतिज्ञापत्राच्या आधारे हा आदेश दिला, ज्यामध्ये विलंबाचे कोणतेही स्पष्टीकरण नव्हते आणि ते केवळ लबाडीचे होते, जे उच्च न्यायालयाने स्वीकारले. हे प्रकरण जमिनीच्या मालकीच्या वादाशी संबंधित आहे आणि याचिकाकर्त्याने असा आरोप केला आहे की उच्च न्यायालयाने राज्य यंत्रणेच्या उदासीन आणि उदासीन वृत्तीकडे दुर्लक्ष केले आहे.“अस्पष्ट अंतरिम आदेश राज्याने प्रथम अपील दाखल करण्यात 4 वर्षे आणि 9 महिन्यांचा विलंब माफ केला आहे, ज्यामुळे याचिकाकर्त्यावर गंभीर प्रतिकूल परिणाम झाला आहे ज्याच्या बाजूने पदवीची घोषणा जिल्हा न्यायाधीश, रतलाम यांनी केली आहे. याचिकाकर्ता हा मालक असून तो जमिनीचा सतत ताबा घेत आहे आणि तो आपली शेती व्यवसाय करत आहे आणि त्याच्या कुटुंबाची काळजी घेत आहे, जर या आदेशाच्या अंमलबजावणीस स्थगिती दिली नाही तर याचिकाकर्त्याला गंभीर पूर्वग्रहदूषित आणि कधीही भरून न येणारी इजा व नुकसान होईल. शिवाय, राज्याच्या प्रतिज्ञापत्रात अशा अवास्तव विलंबाचे कोणतेही स्पष्टीकरण नाही, हे केवळ एक ढोंग आहे, जे उच्च न्यायालयाने स्वीकारले आहे आणि 4 वर्षे 9 महिन्यांच्या विलंबाला क्षमा केली आहे. याचिकेत म्हटले आहे की, हायकोर्टाचा अस्पष्ट आदेश हा निकालाच्या काटेनामध्ये घालून दिलेल्या कठोर कायदेशीर तत्त्वांचा अपमान आहे.