नवी दिल्ली: दिल्ली कोर्टकाँग्रेस पदाधिकाऱ्यांवर आरोप निश्चित करण्याचे आदेश जगदीश टायटलर तीन जणांच्या हत्येशी संबंधित प्रकरणात डॉ शीख माणूस बंगश मध्ये पूल 1984 शीख विरोधी दंगलते म्हणाले की रेकॉर्डवर आणलेले साहित्य प्रथमदर्शनी दर्शवते की आरोपी त्या भागातील गुरुद्वारातील लोकांच्या बेकायदेशीर संमेलनाचा सदस्य होता.
“त्याने जमावाला भडकवले आणि तोडफोड/नुकसान घडवून आणले गुरुद्वारा पुल बंगशविशेष न्यायाधीश राकेश सियाल यांच्या कोर्टाने शिखांना मारून टाका, त्यांची मालमत्ता लुटली. शुक्रवारी हा आदेश पारित करण्यात आला, तर 57 पानांच्या आदेशाची प्रत शनिवारी उपलब्ध करून देण्यात आली.
1 नोव्हेंबर 1984 रोजी तीन शीख – सरदार ठाकूर सिंग, बादल सिंग आणि गुरचरण सिंग यांना जाळण्यात आले. जमावाची हिंसा तत्कालीन पंतप्रधान इंदिरा गांधी यांच्या हत्येनंतर झालेला हिंसाचार. कोर्टाने म्हटले की टायटलरने “मारून टाका, मारून टाका” आणि “आधी मार, मग लुट” अशा शब्दांनी जमावाला भडकवले आणि असे म्हटले की दंगलखोर गुरुद्वारामध्ये काहीही करू शकतात कारण शीख त्यांना त्यांची “आई” किंवा इंदिरा गांधी म्हणतात. हत्या करण्यात आली आहे.
न्यायालयाने म्हटले की, टायटलरने दंगलखोरांना शिखांच्या विरोधात गुन्हेगारी शक्ती किंवा हिंसाचारासाठी प्रवृत्त केले. न्यायालयाने म्हटले आहे की, “उक्त बेकायदेशीर सभेच्या काही सदस्यांनी, ज्यापैकी आरोपी देखील सदस्य होता, त्यांनी गुरुद्वारा पुल बंगशला आग लावण्याच्या उद्देशाने किंवा असे केल्याने ते नष्ट करतील हे माहीत असताना त्यांनी गुरूद्वाराला आग लावली. इमारत म्हणाली. “करेन.”
हरपाल कौर, हरविंदरजीत सिंग आणि अब्दुल वाहिद या तीन प्रमुख साक्षीदारांनी काँग्रेस नेत्याला गोवण्यासाठी अनेक दशकांनंतर साक्ष दिल्याचा टायटलरच्या वकिलाचा युक्तिवाद न्यायालयाने फेटाळला. “पीडिताच्या वतीने युक्तिवाद केल्याप्रमाणे, अशा साक्षीदारांचे म्हणणे केवळ विलंबाच्या कारणावरून नाकारणे म्हणजे त्यांच्यावर आधीच झालेला आणखी अन्याय आहे. या प्रकरणातील विशिष्ट तथ्ये आणि परिस्थितीत, असे मानले जाते की ” शिखांच्या विरोधात हिंसक दंगली भडकवणारी आणि भडकावणारी व्यक्ती म्हणून आरोपीचे नाव देण्यास विलंब करणे हे आरोपींना दोषमुक्त करण्याचे कारण असू शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
विविध एजन्सी, समित्या किंवा दंगलीचा तपास करणाऱ्या आयोगांसमोर प्रत्यक्ष साक्षीदारांना साक्ष देण्याच्या भीतीमुळे सरकारी वकिलांचा युक्तिवाद मान्य करून न्यायालयाने म्हटले की, पीडितांचे कुटुंबीय, ज्यांनी खून आणि लुटमारीच्या घटना पाहिल्या, त्यांना त्यांचे प्रथम प्राधान्य आहे. स्वतःची आणि त्यांच्या कुटुंबाची सुरक्षा होती.
टायटलरला पुल बंगश येथील घटनांमध्ये कोणत्याही सहभागाबद्दल दोषमुक्त करणारा क्लोजर रिपोर्ट केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरोने दाखल केला होता, असा बचाव पक्षाच्या वकिलांचा युक्तिवादही न्यायालयाने फेटाळला. केवळ आरोपीच्या संदर्भात क्लोजर रिपोर्ट दाखल केल्याने त्याला आरोपातून दोषमुक्त करण्याचा अधिकार मिळत नाही, असे न्यायालयाने नमूद केले.
या खटल्यातील तक्रारदार, मृत बादल सिंग यांची पत्नी लखविंदर कौर, वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फुलका आणि अधिवक्ता गुरबक्ष सिंग यांनी बाजू मांडली, तर सीबीआयतर्फे सरकारी वकील अमित जिंदाल यांनी बाजू मांडली.