नवी दिल्ली: निवडणूक आयोग आणि केंद्राने सर्वोच्च न्यायालयात गुरुवारी सांगितले नॉटा मतदारांसाठी एक “अयशस्वी कल्पना” बाहेर आली होती आणि पायलटला हे जाणून घेण्यासाठी की ती नोटमध्ये अधिक मते संरक्षित करते, हे जाणून घेण्यासाठी की एखाद्या खांबाच्या दुर्मिळ उदाहरणातही ध्रुवाच्या दुर्मिळ उदाहरणावर निवडणुका घेण्यावर जोर द्यावा लागला.
ईसीकडे पाहता अ‍ॅडव्होकेट राकेश द्विवेदी यांनी एससीला सांगितले की, “नोटा … मतदारांच्या उणे म्हणून कोणत्याही निवडणुकीवर कधीही परिणाम झाला नाही. प्रत्येक विजयी उमेदवाराला नोटापेक्षा जास्त मते मिळाली.”
Attorney टर्नी जनरल आर वेंकटरमनी, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसडी संजय यांच्यासह सरकारने म्हटले आहे की ईसीने सहमती दर्शविली आहे.
न्यायमूर्ती सूर्य कान्ट आणि एन. कोटीश्वर सिंह यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, “केंद्र सरकार आणि ईसी उमेदवार जिंकण्यासाठी किमान मतदानाच्या टक्केवारीच्या बेंचमार्कच्या सेटिंगचा सल्ला घेऊ शकतात?”
‘बिनविरोध निवडणूक आता दुर्मिळ आहे’
या विषयावर चर्चा करण्यासाठी एमपीएस आणि डोमेन तज्ञांचा समावेश असलेल्या तज्ञ संस्था स्थापन करण्याचा सरकार विचार करू शकेल. आमच्या राज्यघटनेने बहुमताने लोकशाहीची तरतूद केली असल्याने, विजयी कँडी-तारखेने उंबरठा मताची टक्केवारी मिळवून देणे इष्ट नाही, ज्याचा निर्णय संसदेत निर्णय घेण्यात येईल, असे खंडपीठाने म्हटले आहे.
व्यंकटर्मानी म्हणाले की, हा मुद्दा मुद्दाम ईसीने बनविला होता, ज्याने ‘वन नेशन वन पोल’ वर अहवाल दिला. ते म्हणाले की या शिफारशींवर खासदारांनी वादविवाद केले आणि तेथे विचलनाचे मत होते.
न्यायमूर्ती कांत म्हणाले की, हा काल्पनिक मुद्दा असू शकतो – निवडणुकीची घोषणा करण्याऐवजी निवडणूक बिनविरोध निवडली गेली तेव्हा या क्षेत्रातील एकच उमेदवार नोटापेक्षा कमी मते मिळवू शकेल.
त्याच्या प्रतिज्ञापत्रात ईसीने सांगितले की, लोकसभा मतदारसंघातून बिनविरोध होण्यासाठी उमेदवार फारच दुर्मिळ होता. १ 199 199 १ पासून, लोकसभेच्या बिनविरोध म्हणून निवडून आलेल्या उमेदवाराचे एकच उदाहरण होते, असे द्विवेदी म्हणाले. “१ 1971 .१ पासून आत्तापर्यंत, गेल्या years 54 वर्षांत सहा केले गेले आहेत बिनविरोध निवडणूक एकंदरीत. १ 195 1१ पासून २० सार्वत्रिक निवडणुकांमध्ये केवळ नऊ बिनविरोध निवडणुका घेण्यात आल्या आहेत, असे ते म्हणाले.
ईसीने म्हटले आहे की, जेव्हा जेव्हा फक्त एकच उमेदवार होता तेव्हा निवडणूक आयोजित करण्याची मागणी करणार्‍या स्वयंसेवी संस्था ‘विधी सेंटर फॉर लीगल पॉलिसी’
“निवडणूक बिनविरोध होण्याची शक्यता ही एक दुर्मिळता बनली आहे जी सांख्यिकीय आकडेवारीनुसार सिद्ध झाली आहे आणि म्हणूनच अशा परिस्थितीत एससीने सध्याच्या याचिकेचे मनोरंजन करू नये.”
ईसीने म्हटले आहे की, नोट पर्याय फक्त तेव्हाच आहे, जेव्हा ईसीने म्हटले आहे, “म्हणूनच, सर्व थेट बिनविरोध निवडणुकांमध्ये अनिवार्य उमेदवार म्हणून या चिठ्ठीला कायद्यात स्थान मिळत नाही आणि लोकांच्या अधिनियम, १ 195 1१ च्या प्रतिनिधित्वाच्या तरतुदींमध्ये कायदेशीर दुरुस्तीची आवश्यकता असेल आणि निवडणुकीच्या नियमांची आवश्यकता आहे,” १ 61 .१, “१ 61 .१ च्या निवडणुकीच्या नियमांची आवश्यकता असेल.