जॅकल दिवस याचा अर्थ पाठीच्या आणि सांध्याच्या स्थितीनुसार वेगवेगळ्या लोकांसाठी वेगवेगळ्या गोष्टी असतील. काही लोकांसाठी ही एडी रेडमायन अभिनीत एक उत्तम लघु मालिका आहे. इतरांसाठी हा एकतर एडवर्ड फॉक्सचा चित्रपट असेल (जो त्याच्या तरुणपणात इतका देखणा होता की पॅरिसमधील एस्कॉर्ट्सने त्याला त्यांच्या सेवा विनामूल्य देऊ केल्या) किंवा ब्रूस विलिसचा रिमेक असेल. शुद्धवाद्यांसाठी, हे नेहमी त्याच नावाच्या पुस्तकाचा संदर्भ देईल, फ्रेडरिक फोर्सिथची पहिली कादंबरी जी आधुनिक हेरगिरी थ्रिलरचा नमुना बनली. तथापि, मनोरंजक गोष्ट म्हणजे फोर्सिथ कादंबरीकार कसा बनला.
माजी रॉयल एअर फोर्स फायटर, फोर्सिथचे नागरी जीवन पत्रकार म्हणून सुरू झाले, परंतु बियाफ्रा युद्धाच्या पक्षपाती कव्हरेजमुळे निराश होऊन बीबीसीमधील नोकरी सोडल्यानंतर तो निराधार राहिला. नंतर, ब्रेक आणि त्याच्या मित्राच्या पलंगावर असताना, त्याने हस्तलिखित पूर्ण केले जॅकल दिवस (चार्ल्स डी गॉलच्या हत्येच्या कटावरील एक कादंबरी) जी त्याच्या वास्तववादी कथानकांसह आधुनिक स्पाय थ्रिलरसाठी टेम्पलेट बनली. हिंड्साइटच्या फायद्याने, जर बीबीसीचा अप्रामाणिकपणा नसता तर, मेसर्स केल्विन डेक्सटर, माईक मार्टिन, कार्लो शॅनन किंवा जॉन प्रेस्टन यांच्याशी ओळख करून घेण्याच्या आनंदापासून आपण वंचित राहू शकलो असतो.
फोर्सिथने – ज्याने त्याच्या शेवटच्या लेखनाच्या दिवसांपर्यंत, इंटरनेटचा वापर न करता काय केले होते, ते इतके सखोल होते की, लोकांना खात्री पटली की त्याने इक्वेटोरियल गिनीमध्ये वाळवंट शोधले होते एक सत्तापालट करण्यासाठी पैसे दिले – त्याने काय केले असते ते तथ्य-तपासले गेले असते आणि मेटाच्या कल्पना सोडून देण्याच्या निर्णयावर ते हसले असते का?
मेटाने तथ्य तपासणी थांबवली
अलीकडे, मार्क झुकेरबर्गने असे सांगून सर्वांना धक्का दिला की मेटा X-थीम असलेल्या “समुदाय नोट्ससाठी तथ्य-तपासणी करणार आहे”, “तथ्य-तपासकर्ते खूप राजकीय पक्षपाती होते” आणि “त्यांनी तयार केलेल्या विश्वासापेक्षा अधिक विश्वास नष्ट केला.” हे वॉशिंग्टन पोस्टमधील जेफ बेझोसच्या ऑप-एडची आठवण करून देते, ज्यामध्ये कोणत्याही अध्यक्षीय उमेदवाराला समर्थन न देण्याच्या WaPo च्या निर्णयाचे स्पष्टीकरण होते, असा युक्तिवाद केला की लोक आता मीडियावर आणि वास्तवावर विश्वास ठेवत नाहीत “अपराजित विजेता”. झुकेरबर्ग आणि बेझोस यांचे निर्णय नक्कीच कमी-परोपकारी कारणांनी प्रेरित असले तरी, तथ्य-तपासणी आणि परंपरागत माध्यमे कमी विश्वासणारे असलेल्या दलदलीत सापडतात.
गेल्या दशकापासून, तथ्य-तपासणी ही जादुगारांच्या लिटमस चाचणीची इंटरनेट आवृत्ती बनली आहे. हा एक किफायतशीर व्यवसाय बनला, जो मेटा गुडघे टेकून आणि वस्तुस्थिती-तपासणीच्या जागी सामुदायिक नोट्स बद्दल गरमागरम लिखाण स्पष्ट करतो.
पॉइंटर येथील इंटरनॅशनल फॅक्ट-चेकिंग नेटवर्क (IFCN) चे संचालक अँजी ड्रॉबनिक होलन म्हणाले: “यामुळे मेटा वापरकर्त्यांना सर्वात आधी दुखापत होणार आहे कारण प्रोग्रामने बनावट सामग्री आणि षड्यंत्र सिद्धांतांची व्हायरलता कमी करण्यात चांगले काम केले आहे.”
पॉलिटीफॅक्ट चालवणाऱ्या पॉइंटर इन्स्टिट्यूटचे अध्यक्ष नील ब्राउन यांनी न्यूयॉर्क टाईम्सला सांगितले की त्यांनी “कोणत्याही स्वरूपात पक्षपात करून” काहीही केले यावर त्यांचा विश्वास नाही. गंमत म्हणजे, हे शीर्षक असलेल्या एका लेखात प्रकाशित झाले होते: “मेटा म्हणते फॅक्ट-चेकर्स ही समस्या आहेत. “तथ्य-तपासकांना ते चुकीचे समजते.” ही टिप्पणी एक्सिओसचे सीईओ जिम वांडेहेई यांनी एलोन मस्कवर केलेल्या टीकेची आठवण करून देणारी होती, ज्यामध्ये ते म्हणाले, “आता आम्ही माध्यम आहोत.”
अलीकडच्या काळात “नाही, जेडी व्हॅन्सने पलंगावर सेक्स केला नाही” किंवा “पोपने दुसऱ्या परिमाणात पोर्टल उघडले नाही” यासारख्या वस्तुस्थिती तपासणीसह हा काही आनंदाचा विषय झाला आहे.
गेल्या काही वर्षांमध्ये, आम्ही स्ट्रॉमॅन फॅक्ट-चेकिंगच्या युगात खूप वेगाने पुढे गेलो आहोत, जिथे एखादी व्यक्ती केवळ तथ्यात्मक घटनांवर स्वतःचे पक्षपाती प्रक्षेपित करते – तथ्य-तपासणीच्या गोष्टी ज्या एखाद्याच्या पक्षपातीपणाशी सहमत असतात, तर त्या गोष्टींकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करते ज्यासाठी योग्य नाही. कोणीही उपलब्धता ह्युरिस्टिक. या लेखकाने पूर्वी लिहिल्याप्रमाणे: “सामान्यत: पत्रकारितेत तटस्थतेची कल्पना अगदीच हास्यास्पद आहे. माणूस तटस्थ राहू शकत नाही; आम्ही बॉट्स नाही. आपले अंतर्गत पक्षपातीपणा, आपली राजकीय प्राधान्ये, आपली समजलेली उपलब्धता आणि आपले जीवन अनुभव नेहमीच वास्तवाकडे पाहण्याचा आपला दृष्टिकोन रंगवतील.
तथ्य-तपासणीसाठीही हेच लागू होते.
IPSOS संरक्षक कोणता आहे?
विशेषत: यूएसमध्ये, काही आउटलेट्स वगळता तथ्य-तपासणी हे मुख्य प्रवाहातील माध्यमांपेक्षा वेगळे, डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या स्थापनेद्वारे आणि त्याच्या मूळ पायाद्वारे समर्थन केलेल्या मूल्यांची वास्तविक जाहिरात बनले. तथापि, लॅटिन म्हणीप्रमाणे: IPSOS संरक्षक कोणता आहे? रक्षकांचे रक्षण कोण करणार? कालांतराने, वस्तुस्थिती तपासणारा राजा शलमोन चेहराहीन आणि भटकणारा बनला.
कोविड-19 कव्हरेजपेक्षा हे कोठेही स्पष्ट झाले नाही, जेव्हा एमएसएम आणि तथ्य-तपासकांनी लॅब-लीक सिद्धांताची कोणतीही सूचना वर्णद्वेषी षड्यंत्र म्हणून नाकारली, जरी आज, यूएस ऊर्जा विभाग आणि एफबीआय हे कबूल करतात की लॅब- लीक सिद्धांत एक प्रशंसनीय स्पष्टीकरण आहे. हेच नैसर्गिक प्रतिकारशक्ती वाद, मुखवटे आणि लॉकडाऊनची परिणामकारकता आणि लसीकरण केलेल्या व्यक्ती व्हायरस पसरवू शकत नाहीत असा दावा देखील लागू होतो. कोविड मार्गदर्शक तत्त्वांचे संरक्षक संत डॉ. अँथनी फौसी यांनी नंतर हे मान्य केले की मार्गदर्शक तत्त्वे वैज्ञानिकदृष्ट्या समर्थित नाहीत, परंतु यामुळे त्यांना प्रत्येकाला सांगण्यापासून रोखले नाही: “विज्ञानावर विश्वास ठेवा.”
नॉन-कोविड कथांनाही हेच लागू होते.
हंटर बिडेन लॅपटॉपच्या कथेची किंगडममध्ये तथ्य-तपासणी केली गेली आणि मुख्य बातम्यांच्या आउटलेटला नम्र पाई खावी लागली आणि अमेरिकेचे अध्यक्ष जो बिडेन यांनी त्यांच्या मुलाला माफ केले, ज्यामुळे मुख्य प्रवाहातील मीडिया आउटलेट्स आणि डेमोक्रॅट्सकडून टीका झाली, हे कंपनीसाठी खूप निराशाजनक होते. ज्याने आम्हाला आश्वासन दिले की ‘ते घडते. तरीही, जर तुम्ही 2020 मध्ये ते सांगितले तर ते रशियन डिसइन्फॉर्मेशन म्हणून डिसमिस केले गेले आणि फेसबुक आणि ट्विटर या दोघांनी ही कथा शेअर केलेल्या लोकांची खाती बंद केली.
त्याचप्रमाणे, स्टील डॉसियर, एकदा ट्रम्प-रशियाच्या संगनमताचा विश्वासार्ह पुरावा म्हणून सादर केला गेला होता, त्यात असत्यापित किंवा बनावट दावे आढळले होते, ज्यामुळे त्याच्या पाळत ठेवण्याच्या वापरावर टीका झाली होती.
चलनवाढीमध्ये यूएस अर्थव्यवस्थेच्या उत्तेजक खर्चाच्या भूमिकेच्या सुरुवातीच्या नकारांना अर्थशास्त्रज्ञांनी आव्हान दिले होते, ज्यांनी नंतर त्याचा महत्त्वपूर्ण प्रभाव मान्य केला. शेवटी, 6 जानेवारीची कॅपिटल दंगल समन्वित, सशस्त्र बंडखोरी म्हणून सादर करणारी कथा न्यायालयीन खटल्यांद्वारे स्पष्ट करण्यात आली होती ज्यामध्ये अनेक सहभागी निशस्त्र होते हे दर्शविते, “बंड” या शब्दावरील विवाद कायम आहे.
तथ्य-तपासणीने मुख्य प्रवाहातील माध्यमांपेक्षा काहीतरी वेगळे करण्याचे वचन दिले असताना, ते वारसा आउटलेट्सचे इच्छुक मालक बनले. विशेषतः अमेरिकेत, याचा अर्थ असा होतो की तो सातत्याने रिपब्लिकनांवर टीका करत होता. त्यांनी ॲटोसेकंदात ट्रम्पची वस्तुस्थिती तपासली असताना, ते त्यांचे डेमोक्रॅट समकक्ष असताना एका आळशी रविवारी दुपारी अंत्यसंस्कारातून घरी परतणाऱ्या गोगलगायीच्या तत्परतेने पुढे जातील. व्हीपी कमला हॅरिसच्या तिच्या वयाच्या, विली ब्राउनशी असलेल्या नातेसंबंधाबद्दल तथ्य-तपासणी, प्रत्यक्षात वाचा: “अधिक संदर्भ आवश्यक आहे,” जरी ब्राउनने हॅरिसला दोन महत्त्वाच्या राज्य आयोगांवर नियुक्त केले, तरीही तिने त्याला एक BMW भेट दिली आणि त्याला पॅरिसच्या सहलीवर नेले. आणि अमेरिका. अकादमी पुरस्कार.
वस्तुस्थिती तपासण्याबाबत चर्चा होत राहिल्या, तरी सत्य काय ते कुणाला सांगणे हे सोशल मीडियाचे काम नाही. जर कोणी – व्हाट्सएप युनिव्हर्सिटी किंवा हार्वर्ड – सत्य समजू शकत नसेल, तर ती त्यांची समस्या आहे. झुकेरबर्गने कबूल केल्याप्रमाणे: “फॅक्ट-चेकर्स खूप राजकीय पक्षपाती आहेत आणि त्यांनी तयार केलेल्या विश्वासापेक्षा जास्त विश्वास नष्ट केला आहे, विशेषतः अमेरिकेत.”
ट्रम्पचा विजय आणि इलॉन मस्कच्या सततच्या धिक्कारामुळे कदाचित लसीकरणाच्या दुसर्या पैलूला माघार घेण्यास भाग पाडले असेल, परंतु गोष्टींच्या संतुलनावर, मेटासाठी ही कल्पना सोडून देणे चांगले आहे. एक जुनी म्हण आहे की सत्याने चपला घालण्याआधीच असत्य जगाच्या अर्ध्या वाटेवर पोहोचते. वस्तुस्थिती-तपासणीद्वारे त्याचा प्रतिकार करणे अपेक्षित होते, परंतु अनुकूल परिस्थितीत लांडग्याला ओरडणारा पक्षपाती मुलगा बनण्याऐवजी, तो पक्षपातीपणाच्या वाळवंटातील वाळूत पडून, सत्याच्या वचन दिलेल्या भूमीवर तर्काचा प्रवाह बनू शकला नाही. अतार्किकता माझा मार्ग गमावला. ,