नवी दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी वरिष्ठ डीएमके नेते ठेवले आम्ही बलजी सेन्टिलसर्वोच्च न्यायालयाने जामीन मंजूर केल्याच्या दोन दिवसांनी तामिळनाडूचे मुख्यमंत्री एमके स्टालिन यांनी पुन्हा स्थापित केले. रोख-विनोद घोटाळा केस, एक खडक आणि एक कठीण ठिकाण यांच्यात दोन पर्याय देणे – एकतर पुन्हा मंत्री म्हणून तुरूंगात जाणे किंवा राजीनामा देणे आणि स्वातंत्र्याचा आनंद घेणे.
एससी एससीने सांगितले की ते चुकेल जामीन ऑर्डर जर ते मंत्री राहिले तर ते करू शकतात साक्षीदारांना प्रभावित करा,
न्यायमूर्ती अभय एस ओका आणि एजी मसिह यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, साक्षीदारांवर परिणाम घडविण्याच्या चिंतेचे निराकरण करण्यासाठी कोर्टाने सरकारकडून राजीनामा देण्याचा दावा केल्यानंतर बालाजी यांना जामीन मंजूर करण्यात आला.
आपण प्रक्रियेची चेष्टा करीत आहात, असे एससी बालाजी सांगते
खंडपीठाने असे म्हटले आहे की, सेंटहिल बालाजीच्या सुटकेच्या दोन दिवसानंतरच त्यांना मंत्री म्हणून पुन्हा काम केले गेले, जे “अप्रामाणिक” आहे आणि न्यायालय “असे आचरण सहन करू शकत नाही”.
पूर्वीच्या आदेशानुसार बालाजीविरूद्ध “कठोर” शोध होता – ते म्हणाले की त्यांनी मंत्री म्हणून काम करताना भ्रष्टाचाराच्या तपासणीत अडथळा आणण्याचा प्रयत्न केला होता – खंडपीठाने पाहिले की बालाजी आता त्याच पदावर परतली आहेत आणि पुन्हा साक्षीदारांवर परिणाम करू शकतात. कोर्टाने सांगितले की तिला तिचा आदेश आठवेल आणि जर ती ताब्यात घेत राहिली तर तिला जामीन देताना चूक करण्यात चूक होईल.
खंडपीठाने वरिष्ठ वकील कपिल सिबल आणि मुकुल रोहत्गी यांना विचारले, “तुम्हाला पोस्ट (मंत्री) आणि स्वातंत्र्य यांच्यात एक पर्याय द्यावा लागेल. तुम्हाला काय करायचे आहे?”
सिबाल म्हणाले की नजीकच्या भविष्यात साक्षीदार सादर करण्याची कोणतीही शक्यता नसल्यामुळे आणि डीईसीने ही चाचणी सुरू होण्याची अपेक्षा केली जात असल्याने डीएमकेच्या राजकारणीला यापुढे पद सोडण्याची गरज नाही. ही चाचणी दुसर्‍या राज्यात हस्तांतरित केली जाऊ शकते, अशी सूचना त्यांनी कोर्टाला केली.
तथापि, मंत्री यांना एक पर्याय द्यावा लागेल, असे सांगून खंडपीठ ठाम राहिले. “आपण प्रक्रियेची चेष्टा करीत आहात”, जामीन अनुदान हा साक्षीदारांवर प्रभाव पाडण्याचा परवाना नाही असा आग्रह धरला. खरं तर, भिंतीवर भिंतीवर ढकलले गेले, सिबालने सोमवारपर्यंत वेळ मागितला आणि त्या दिवशी दुपारी 2 वाजता खंडपीठाने पर्याय बनवण्याचा आणि कोर्टाला अमूर्त करण्याचा आश्वासन दिले.
महत्त्वाचे म्हणजे, हे तत्त्व राखण्यासाठी उत्साहाने ओळखले जाणारे खंडपीठ हे ‘जामीन हा एक आदर्श आहे, तुरूंगात अपवाद आहे’ आहे – यावर जोर दिला की हा मुद्दा व्यापकपणे परिणाम होऊ शकतो. याने असा इशारा दिला की जामिनाचा गैरवापर केल्याने आरोपीच्या हक्कांचे रक्षण करण्यासाठी कोर्टाला आपला उदारमतवादी दृष्टीकोन सोडण्यास भाग पाडले जाऊ शकते. बालाजीच्या प्रकरणातील एससीचा निर्णय मनी लॉन्ड्रिंग प्रकरणात जामीन मंजूर करण्याचा एक बेंचमार्क बनला होता, अनेक आरोपींनी खटल्यात उशीर केल्यामुळे जामीन मंजूर करावा आणि आरोपींनी एका वर्षापेक्षा जास्त काळ ताब्यात घेतल्याच्या निर्णयाच्या आधारे दिलासा मिळाला.
हा निर्णय लिहिलेल्या न्यायमूर्ती ओका म्हणाले की, एपेक्स कोर्टाने नंतर समान प्रकरणांमध्ये जामीन देण्याचे अनेक ठाम आदेश दिले – बहुतेकदा ईडीच्या कोसळण्यासाठी. , त्यांनी असा इशारा दिला की अशा जामीन आदेशांचा कोणताही गैरवापर जामीन न्यायशास्त्रातील अधिक पुराणमतवादी पध्दतीकडे बदलू शकतो.
“पीएमएलए प्रकरणात आम्ही प्रथमच काय त्रास देतो (त्या) आम्ही कायदा लागू केला आणि जामीन मंजूर केला. या आदेशाचे सतत पालन केले जात आहे. आम्हाला सांगण्यात आले की ते (बालाजी) यापुढे मंत्री नाहीत. म्हणून आम्ही यापुढे मंत्री नाही या आधारावर आम्ही या आरोपांकडे दुर्लक्ष केले. हे न्यायालय जामीन देण्यास उदार नाही.
न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की बालाजी यांना जामीन खटल्याची योग्यता दिली गेली नाही, तर घटनेच्या कलम २१ नुसार त्याचे हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी.
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी ईडीला हजेरी लावली आणि याचिकाकर्त्याचे प्रतिनिधित्व करणारे अ‍ॅडव्होकेट प्रणव सचदेव यांनी जामीनची आठवण करून दिली आणि मंत्री साक्षीदारांवर प्रभाव पाडण्याचा प्रयत्न करीत आहेत आणि कोर्टाने त्यांच्या जीर्णोद्धाराचा गैरवापर केला.
या प्रकरणातील एससीचा दृष्टिकोन इतर हाय-प्रोफाइल आरोपींसाठी एक उदाहरण देखील ठरवू शकतो, ज्यास जामिनाची अट म्हणून प्रभावी पदांवरून माघार घेण्यास सांगितले जाऊ शकते, जेणेकरून तपासणी आणि चाचणी कार्यवाहीद्वारे हस्तक्षेप रोखता येईल. एससीने सूचित केले की जामीन मिळाल्यानंतर लगेचच उच्च-प्रोफाइल आरोपी सार्वजनिक कार्यालयात पुन्हा तयार झाल्यास ते चुकीचे सिग्नल पाठवेल.