एक मोठे सुंदर विधेयक: ट्रम्पचे मेगा-कायदे शिक्षण आणि सामाजिक धोरण कसे बदलत आहेत

अशा जगाची कल्पना करा जिथे पालक त्यांच्या मुलांच्या शिक्षणाविषयी निवडी करतात ते आता त्यांच्या स्थानिक सार्वजनिक शाळांपुरते मर्यादित राहिलेले नाहीत—परंतु ते फेडरल टॅक्स कोड, धर्मादाय देणग्या आणि राज्य निवड-इन्सद्वारे फिल्टर केले जातात. ते जग आता एक वास्तव आहे. “वन बिग ब्यूटीफुल बिल” मंजूर झाल्यामुळे, ट्रम्प प्रशासनाने अमेरिकेच्या शिक्षण आणि सामाजिक सहाय्य प्रणालींमध्ये व्यापक बदल केले आहेत, विवाद आणि संधी आणि नवीन अडथळ्यांसह महत्त्वाकांक्षा यांचे मिश्रण केले आहे.कुटुंबे, शिक्षक आणि धोरणकर्ते यांच्यासाठी कायदा हा आश्वासनांचा आणि इशाऱ्यांचा चक्रव्यूह आहे. हे एकाच वेळी खाजगी शालेय शिक्षणाचे दरवाजे उघडते, फेडरल विद्यार्थी कर्जाचे आकार बदलते आणि सामाजिक सुरक्षितता जाळ्याची पुनर्रचना करते, तरीही प्रत्येक तरतुदी स्ट्रिंगसह येते ज्यामुळे त्याचे अपेक्षित फायदे उलगडू शकतात. या बदलांचा अमेरिकन जीवनावर परिणाम होईल की नाही हा प्रश्न आता नाही, ते आधीच आहेत, परंतु किती खोलवर आणि कोणासाठी.

K-12 शाळेचे व्हाउचर: फेडरल जुगार

बिलाचा केंद्रबिंदू हा पहिला प्रकारचा फेडरल स्कूल व्हाउचर प्रोग्राम आहे. शिष्यवृत्ती-अनुदान देणाऱ्या संस्थांना धर्मादाय योगदानाशी कर प्रोत्साहन जोडून, ​​कार्यक्रम कुटुंबांना शिकवणी, पुस्तके आणि अगदी होमस्कूलिंग खर्चासाठी व्हाउचर वापरण्याची परवानगी देतो. पूर्वीच्या व्हाउचर योजनांच्या विपरीत, पात्रता यापुढे कमी-उत्पन्न असलेल्या कुटुंबांपुरती मर्यादित नाही – त्यांच्या क्षेत्रातील सरासरी उत्पन्नाच्या 300% पर्यंत कमावणारे कोणतेही कुटुंब अर्ज करू शकते.तरीही कार्यक्रमाचा प्रभाव राज्याच्या सहभागावर अवलंबून असेल. मर्यादित राजकीय भूक असलेली निळी राज्ये ती नाकारू शकतात, तर पुराणमतवादी राज्यांनी, वैचारिक एकसंधता असूनही, मतपेटीतून नुकतेच असेच उपाय नाकारले आहेत. कर आकारणीवरील संयुक्त समितीने चेतावणी दिली आहे की एका दशकात फेडरल महसूल तोटा $26 अब्जांपर्यंत पोहोचू शकतो, ज्यामुळे बिलाची वित्तीय आणि शैक्षणिक आश्वासने अनिश्चितपणे संतुलित होतील.

मेडिकेड आणि शाळांसाठी छुपा खर्च

वर्गांच्या पलीकडे, कायद्याने मेडिकेडमध्ये मोठ्या प्रमाणात बदल केले आहेत, ज्यात अधिक वारंवार पात्रता तपासणी आणि पालकांसाठी देशव्यापी कामाची आवश्यकता समाविष्ट आहे, जरी 13 वर्षाखालील मुलांना सूट आहे. विश्लेषकांचा अंदाज आहे की सुमारे 12 दशलक्ष लोक कव्हरेज गमावू शकतात, ज्याचा Medicaid निधीवर अवलंबून असलेल्या शाळांवर खोल परिणाम होईल.जिल्ह्यांसाठी, मेडिकेड शालेय आरोग्य सेवांचे एक विस्तीर्ण नेटवर्क अंडरराइट करते – परिचारिका पासून थेरपिस्ट, समुपदेशक आणि विशेष शिक्षण कर्मचारी. शाळा अधीक्षक संघटनेच्या सर्वेक्षणानुसार, 80% शाळा नेत्यांनी निधी कमी झाल्यास आरोग्य सेवा कर्मचाऱ्यांना कामावरून काढून टाकण्याची अपेक्षा केली आहे आणि अर्ध्याहून अधिक विद्यार्थी सेवांमध्ये कपातीची अपेक्षा करतात. या कपातीमुळे केवळ आरोग्यच नाही तर शैक्षणिक परिणामांनाही धोका निर्माण होतो, ज्यामुळे देशभरातील शाळांमध्ये छुपे संकट निर्माण होते.

SNAP आणि पोषण सुरक्षा नेट

हे विधेयक पूरक पोषण सहाय्य कार्यक्रम (SNAP) चे आकार बदलते, कामाच्या आवश्यकतांमधून सूट घट्ट करते. संशोधनात असे दिसून आले आहे की कामाचे आदेश क्वचितच उत्पन्नात सुधारणा करतात परंतु अनेकदा कुटुंबांना लाभांपासून वंचित ठेवतात, ज्यामुळे मुले उपाशी राहतात. लाखो विद्यार्थ्यांसाठी, हे किराणा सामानाच्या नुकसानीपेक्षा जास्त आहे, हे शाळेत दिले जाणारे मोफत आणि कमी किमतीच्या जेवणासाठी थेट धोका आहे, जे पोषण आणि शिकण्याची तयारी दोन्ही कमी करते.

बाल कर क्रेडिट: थोडासा, असमान वाढ

कायद्याने बाल कर क्रेडिट $2,000 वरून $2,200 प्रति मुलापर्यंत वाढवले ​​आहे, परंतु पात्रता विशिष्ट उत्पन्न मर्यादा पूर्ण करणाऱ्या आणि वैध सामाजिक सुरक्षा क्रमांक आवश्यक असलेल्या कुटुंबांपुरती मर्यादित आहे. समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की, धोरणातील वादविवादांमध्ये दृश्यमानता असूनही, विस्तारामुळे उच्च-उत्पन्न असलेल्या कुटुंबांना अप्रमाणित फायदा होतो, तर अनेक कमी आणि मध्यम-उत्पन्न कुटुंबांना अर्थपूर्ण समर्थन मिळत नाही.

फेडरल विद्यार्थी कर्ज: एक हार्ड रीसेट

कदाचित कोणतीही तरतूद फेडरल विद्यार्थी कर्जाच्या दुरुस्तीइतकी दूरगामी नाही. पदवीधर विद्यार्थ्यांना सध्याच्या कार्यक्रम मर्यादेपेक्षा कमी मर्यादांचा सामना करावा लागतो, तर बिडेन-युग सेव्ह योजनेसह परतफेड योजना टप्प्याटप्प्याने बंद केल्या जात आहेत. अंडरग्रेजुएट आणि ग्रॅज्युएट अशा दोघांसाठी आजीवन कर्ज घेण्याची मर्यादा लागू करण्यात आली आहे, ज्यामुळे कुटुंबांना केवळ महाविद्यालयीन परवडण्यावरच नव्हे तर त्यांच्या संपूर्ण शैक्षणिक मार्गावर पुनर्विचार करण्यास भाग पाडले जाते. तुलनेने अप्रतिबंधित फेडरल विद्यार्थी कर्ज घेण्याचे युग संपत असल्याचे दिसते, ज्याची जागा एका कडक व्यवस्थापित प्रणालीने घेतली आहे जी प्रवेशापेक्षा आर्थिक अंदाजांना प्राधान्य देते.

पेल अनुदान आणि महाविद्यालयाची जबाबदारी

कमी उत्पन्न असलेले विद्यार्थी पेल ग्रँट्सवर अवलंबून राहतात, परंतु नवीन उत्तरदायित्व उपाय फेडरल फंडिंगला पदव्युत्तर कमाईशी जोडतात आणि महत्त्वपूर्ण एंडॉमेंट्स असलेल्या महाविद्यालयांना जास्त करांचा सामना करावा लागतो. कार्यक्षमतेचे उपाय म्हणून डिझाइन केलेले असले तरी, या बदलामुळे ऐतिहासिकदृष्ट्या उपेक्षित लोकसंख्येची सेवा करणाऱ्या संस्थांची छाननी वाढली आहे आणि महत्त्वाकांक्षी सुधारणा शेवटी विद्यमान असमानता वाढवतील की नाही याबद्दल प्रश्न उपस्थित करतात.

धोरण आणि संधीचा क्रॉसरोड

“वन बिग ब्युटीफुल बिल” हा केवळ कायदा नाही – तो एक लेन्स आहे ज्याद्वारे अमेरिकेच्या विकसित होत असलेल्या प्राधान्यक्रमांना पाहणे शक्य आहे. हे फेडरल अधिकार, राज्य स्वायत्तता आणि कौटुंबिक निवड यांच्यातील पारंपारिक संबंधांना आव्हान देते. हे सार्वजनिक शाळांची लवचिकता, उच्च शिक्षणात प्रवेश आणि सामाजिक सुरक्षा जाळ्याची परिणामकारकता तपासते. विस्तारित संधीचे वचन असमानता वाढवण्याच्या जोखमीसह अस्तित्वात आहे. येत्या दशकात, हा धाडसी प्रयोग यशस्वी होतो की नाही हे राष्ट्र पाहेल – किंवा तो लाखो विद्यार्थी आणि कुटुंबांना मर्यादित निवडी आणि वाढत्या अनिश्चिततेच्या लँडस्केपमध्ये सोडेल की नाही.