नवी दिल्ली: दिल्ली रुस venue व्हेन्यू कोर्ट शुक्रवारी दाखल केलेली याचिका फेटाळून लावली दिल्ली कायदा मंत्री २०२० मध्ये मॉडेल कोडचे उल्लंघन केल्याच्या प्रकरणात कपिल मिश्रा यांनी खटल्याच्या कोर्टाच्या आदेशाविरूद्ध केलेल्या निवेदनावर.
कोर्टाने नमूद केले की, त्यांच्या कथित टीके “धर्माच्या आधारावर वैरला चालना देण्यासाठी ‘देशाकडे’ संदर्भित करण्याचा ब्रेझन प्रयत्न म्हणून” ब्रेझन प्रयत्न म्हणून आला, दुर्दैवाने … बर्‍याचदा एखाद्या विशिष्ट धर्माच्या सदस्यांचे पुनरुत्पादन करण्यासाठी वापरले जात असे. “
मिश्रा यांनी असा दावा केला की त्यांच्या विधानाने कोणत्याही जाती, समुदाय, धर्माचा उल्लेख केला नाही
विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह म्हणाले की, निवडणुकीच्या प्रचारात निष्काळजीपणाने मतमोजणी करण्यासाठी त्यांनी ‘पाकिस्तान’ या शब्दाचा द्वेष करण्याच्या कथित वक्तव्यांनुसार केवळ मते मिळविल्या गेल्या आहेत.
दि. मतदानाच्या अधिका -यांनी (कलम १२ under अंतर्गत मॉडेल टाउन पोलिस स्टेशनमध्ये एफआयआर दाखल केले (मतदान अधिका officials ्यांच्या सूचनेनंतर (शत्रुत्व वाढवा निवडणुकीच्या संदर्भात वर्ग दरम्यान) लोकांचे प्रतिनिधित्व अधिनियम,
जानेवारी २०२० मध्ये “दिल्ली मीन घोटी पाकिस्तान बंदी”, “शाहीन बागे मीन पाक यांची प्रवेश” या इलेक्ट्रॉनिक माध्यमांमध्ये त्यांनी आक्षेपार्ह वक्तव्य केल्याचा आरोप मंत्र्यांविरूद्ध केला आहे आणि यातून ट्विट देखील पोस्ट केले.
त्यांच्या कथित वक्तव्याने कोठेही जाती, समुदाय, धर्म, वंश आणि भाषेचा उल्लेख केला नाही, परंतु आरपी कायद्याच्या कलम १२ under नुसार प्रतिबंधित नसलेल्या देशाला संदर्भित केले नाही, असे कोर्टाने नकार दिला.
कोर्टाने नमूद केले की हे सबमिशन केवळ “पूर्ववर्ती आणि एकरकमी अस्थिर आहे, विशेषत: कथित विधानात की मूलभूत संदर्भ एखाद्या विशिष्ट ‘धार्मिक समुदायाच्या व्यक्तींचा अंतर्निहित संदर्भ आहे, जो व्यक्तींसाठी निर्दोष निर्दोष आहे, जो धार्मिक समुदायांमध्ये शत्रुत्व निर्माण करण्यासाठी स्पष्ट आहे”.
हे सामान्य माणसाने सहजपणे समजू शकते हे लक्षात घेता, मी एका योग्य व्यक्तीने एकटे जाऊ दे, कोर्टाने म्हटले आहे की, मिश्रा यांचे सादरीकरण स्वीकारताना, आरपी कायद्याच्या कलम 125 च्या मूळ भावनेने “नकारात्मकता आणि क्रूर हिंसाचार” होईल.
उमेदवारांना पर्यावरण मुक्त व निष्पक्ष निवडणुकांमध्ये विट्रॉलिक विटंबनात गुंतण्यापासून रोखण्यासाठी ईसी घटनात्मक कर्तव्य बजावते, असे सांगून कोर्टाने म्हटले आहे की, परताव्याच्या अधिका by ्याने दाखल केलेली तक्रार ईसीच्या सूचनेसाठी पुरेशी आहे.